「1940」先日の鳩山由紀夫元首相をお呼びしての講演会の会場で皆様から頂いたアンケート結果です。2016年12月6日
 「副島隆彦の学問道場」をいつも応援いただき、ありがとうございます。先日の定例会での鳩山元首相の講演と、副島隆彦先生を交えての討論会は現在、映像を鋭意編集中です。ビデオが完成した際には皆様にこの場でお知らせいたします、今しばらくお待ち下さい。

 当日、会場で皆様から頂いたアンケートの声を載せたいと思います。次回以降の講演会の企画の参考に致します。呼んでほしいゲストで他を引き離してのナンバーワンが小沢一郎氏という結果になりました。皆様の関心の高さが伺えます。次回の講演会テーマとしてはやはり「国際政治」というものが多かったです。トランプ新政権の行方について期待されているのではないかと思います。

 その他、当日の皆様からの感想です。当日の写真とともに合わせてご覧ください。(中田安彦拝)

(貼り付け開始)

【2016年11月20日(日) 定例会アンケート 結果】





アンケート参加総数:183名(個別項目で無回答あり)

1. 経歴・年齢など

*職種(178件)

会社員(役員・管理職含む):79(44%)
自営業:26(14%)
専門職(医師・弁護士など):16(8.9%)
定年生活:13(7.3%)
教員:10(5.6%)
公務員:7(3.93%)
パート・アルバイト:7(3.93%)
主婦:6(3.3%)
無職:5(2.8%)
団体職員:5(2.8%)
個人投資家:1(0.5%)
フリーランス:1(0.5%)
学生:1(0.5%)

*性別(163件)

男性:131(80.9%)
女性:31(19.1%)

*年齢(163件)

80代:2(1.22%)
70代:4(0.22%)
60代:35(1.96%)
50代:62(34.8%)
40代:38(23.31%)
30代:16(9.81%)
20代:5(3.06%)


2. 鳩山由紀夫元首相のお話についての評価(5段階評価)(183件)

すばらしい:86 (46.99%)
満足:76 (41.53%)
ふつう:14 (7.65%)
わるくはない:2 (1.09%)
不満:4 (2.18%)



3. 鳩山・副島対談についての評価(5段階評価)(183件)

すばらしい:86 (46.99%)
満足:74 (40.43%)
ふつう:13 (7.1%)
わるくはない:5 (2.73%)
不満:4 (2.19%)



4. 副島先生の講演についての評価(5段階評価)(153件)

すばらしい:78 (50.9%)
満足:51 (33.3%)
ふつう:19 (12.41%)
わるくはない:1 (0.65%)
不満:3 (1.96%)



5. 定例会の会場(ライジングスクエア)についての評価(3段階評価)(182件)

すばらしい:130(71.8%)
ふつう:44(24.3%)
不満:7(3.9%)

6. スタッフの対応、定例会の運営全体についての評価(5段階評価)(178件)

すばらしい:68 (38.2%)
満足:87 (48.88%)
ふつう:22 (12.35%)
わるくはない:0
不満:0



7. 今後の定例会で話を聞きたいゲストや研究員(94件、敬称略)


小沢一郎:24
佐藤優:19
田中宇:6
橋下徹:3
ホリエモン:2
山本太郎:2
五井野正:2
苫米地英人:2
マイケル・グリーン:2
古村治彦研究員:2
中田安彦研究員:2

その他、麻生太郎、西村博之、桜井誠、松井一郎大阪府知事、井沢元彦、ヴァンダル・シヴァ、カレル・ヴァン・ウォルフレン、前原誠司、井出英策、堤未果、木村太郎、福岡伸一、ドナルド・トランプ大統領、植草一秀、山崎行太郎、天木直人、森ゆうこ、柳井正、高橋五郎、浜田和幸、田中真紀子、ベンジャミン・フルフォード、木村草太、馬渕睦夫、白井聡、ロックフェラー一族、「グローバリストの手先を散々やって捨てられた人」、「朝日新聞の論説委員」がそれぞれ1名

8. 最も関心のあるテーマ(175件)

国際政治(アメリカ・中国など):137 (78.28%)
金融経済:101 (57.7%)
国内政治:78 (44.57%)
政治思想:51 (29.14%)
歴史:55 (31.42%)
宗教:21 (12%)
税金:17 (9.71%)
文化:15 (8.57%)
映画:12 (6.86%)
英語:11 (6.29%)
法律:5 (2.86%)

その他、地政学、健康、天皇家、原発放射能問題、文明論、IT・AI、技術、教育、バチカン銀行が各一件(0.57%)。

<皆様のご意見>

2.鳩山由紀夫元首相のお話について

-(すばらしい:40代男性):首相在任時に独自のインテリジェンスをお持ちではなかったのか、もしなかったのであれば、残念です。
-(すばらしい・40代男性):30分では時間は足りません。鳩山先生がお話できるギリギリのところでのお話だと理解しました。もう少し時間が経てばもっと裏の事情がお聞きできる世の中になる日が早く来てほしいです。お話の内容はすべて理解できました。特に首相辞任の引き金となったペーパーのお話が良かったです。
-(満足・40歳男性):報道により植え付けられたイメージが一変した。
-(満足・50代男性):講演レジュメはもっと詳しくしていただきたかった
-(満足・80代男性):首相としては人柄が良すぎたのか?ちょっと信じがたいお話でした。
-(不満・60代男性):対米従属勢力に政権が潰されたのに怒りが表面に出ない。現状をもたらした責任を感じていない。
-(ふつう・50代女性):もっと詳細を知りたかった。小沢のこと、中国・韓国のこと
-(満足・50代男性):お話の中身は以前から言われていた話であったし、新しい情報はなかったが、本人自身から聞けたことは非常に真実味があったと思う
-(ふつう・40代女性):品よくまとまってしまった。もう少しぶっちゃけ話を聞きたかった。
-(すばらしい・60代女性):聞き取りやすく話が分かりやすかった
-(満足・40代男性):人が良いのだと思うが、副島先生の太鼓持ちをする必要はなかったと思う。地球温暖化議論も副島先生とは違う考えだと言ったほうが良い。SNSIの会員は別に異なった意見でも排除することはないので。
-(満足・50代男性):総理大臣が全くの孤立無援状態に置かれていた様子がわかった。政治家を辞職することと引き換えに命だけは助けられていたのでは?と思いました。
-(すばらしい・50代男性):素直に話されておられた印象です。心優しい方なのでしょう。
-(すばらしい・70代男性):普天間問題の失敗にも関わらず、沖縄県民が一番暖かく接してくれているという話に、沖縄問題の本質があると思った
-(満足・60代女性):民主党時代の失敗をお聞きするときは重い感じだったが良かった。AIIBの話は良かった。
-(満足・40代女性):従属にいる外務省や日本の政治家に対し、ではどうすればいいのか、どうするべきだったのかを話してほしかった
-(満足・50代男性):「親方星条旗」の日本官僚の体質がよくわかりました。
-(すばらしい・40代男性):思想への共感は項目によりけりであるが、一国の首相の考えが国民に伝わらない社会構造の問題点を再認識しました
-(満足・50代男性):(慎重に言葉を選んで話していた)ユーモアがある。やはり政治家のタイプではない?
-(すばらしい・40代女性):鳩山元首相の生のお話が聞けて大変感動しました。涙が止まりませんでした。極秘文書がウソだった件、さもありなんと思いました。政治家の方は役人が持ってくる書類の出所をしっかり、課と名前と印鑑入りとか確認した方がいいと思いました。信用できない前提なのは悲しいですが仕方ないと思います。
-(すばらしい・40代男性):政治の裏側についての率直な意見を聞けたことが参考になった
-(すばらしい・60代男性):言葉を慎重に選びながら、ウィットにとんだ説明をいただきました。大変に頭の良い方だと感心しました。
-(満足・50代男性):9ヶ月で首相を辞めることになった理由の一つを自分の言葉で率直に話をされたことに好感をもった。
-(すばらしい・50代女性):なかなかお目にかかる機会のない元総理にお話を伺い色々と納得しました。愛国心のある方にまた政治家や官僚になって欲しい。そして早くドイツレベルの独立国になって欲しいです。
-(満足・50代男性):まるで小説のような、しかし、現実のお話としておきかせいただいた沖縄の話は「身震い」しました。
-(すばらしい・50代女性):誠意のあるわかりやすいお話で素晴らしかったです。もっと長く首相として政権をになっていただきたかったとつくづく感じました。日本の国民の成熟度が違っていたと思います。(特に日本の若者が内向き、極右化にあることに危機感を覚えますから)
-(満足・50代男性):正直に話されていると感じました
-(すばらしい・男性40代):辺野古の話はたいへん興味深かったです。
―(すばらしい・50代男性):素朴な人柄で、首相第人中の様子がとても良くわかった。
-(すばらしい・60代男性):良い企画ですばらしい。時間が30分と短いのでもう少しながければよかった。
-(不満・年齢不詳):既刊本で明らかにされている以上の「ここだけの話」を聞きたかった。
-(満足・50代男性):貴重なお話ありがとうございました
-(ふつう・40代男性):話せないこと多いでしょうね
-(悪くはない・50代男性):AIIBの話をもっと聞きたかった
-(すばらしい・40代男性):過去の政権を握っていたときの思い、そして今考えている思い、強い思いを感じるお話でした
-(すばらしい・50代男性):生々しいお話をご本人から聞けて大変貴重な機会でした
-(すばらしい・30代男性):真のエリートと感じた
-(すばらしい・60代男性):誠実な人柄に涙が出る思いであった
-(すばらしい・50代男性):とても率直にお話くださった
-(満足・50代男性):官僚が対米追随となっていることが問題。米国並みに官僚の上の組織も入れ替えが必要。
-(満足・50代男性):短いです。もっと日本の問題点をお話いただきたいです。
-(ふつう・不詳):新聞報道以上のものがなく、いまいち
-(すばらしい・50代):すばらしい空気感を共有することができましたことを感謝いたします。
-(すばらしい・不詳):率直にいろいろ話してくださって、感激しました
-(すばらしい・50代男性):政治資金などの個人攻撃を受けると、そのせいで手一杯になり、仕事がうまくいかないようになることが、鳩山氏の話でわかった。
-(すばらしい・40代男性):素晴らしい方と再認識いたしました。もっと長く総理大臣を努めていただければ、日本は良くなっていたと思いました
-(すばらしい・30代女性):AIIBについてきけてよかった
-(すばらしい・50代男性):「元総理」ということで出席されたことはすばらしい。「やっぱり」と鳩山氏のお話でいろいろと確認できた。
-(すばらしい・60代男性):お人柄の良さ、育ちの良さ、頭の良さがにじみ出た良いお話でした
-(すばらしい・50代男性):(官僚の裏切りの)証拠文書まで持ってきていただきありがとうございました。
-(満足・50代男性):日本の首相の話を聞く機会はあまりないので楽しみにしていました。今の首相ではこんなにしっかりとは話せないでしょうね。
-(すばらしい・60代男性):4・18文書について、沖縄の立場から、鳩山退陣の状況をよく理解しました。
-(ふつう・30代男性):鳩山先生は、対談で過去を語るよりも、未来を語っているときのほうが饒舌で面白かった
-(すばらしい・50代男性):副島先生の著書を裏付ける鳩山先生のエピソード、意見はとても良かった。また鳩山先生にとっても、言いたいことが言える良い機会であったと思った。
-(すばらしい・50代女性):予想していた以上に、率直に、本当のことを話していただいた。(全てではないと思うが)。日本の政治家には珍しく、理想を追求する方だと感じた。
-(満足・70代男性):よく講演会に来てくださった。
-(すばらしい・60代女性):さすが、話の導入から終わりまで、無駄なく流れ、心に響くトーンで、いろいろな内情も分かりやすかった。
-(すばらしい・40代女性):お人柄が伺え、国民のことを思う熱意が伝わりました。
-(満足・60代男性):誠実な話し方に感じ入りました。人間性に惹かれました。
-(すばらしい・不詳):三枚の用紙の話がすごかった。小沢鳩山を攻撃したのは実は外務官僚達だったというのが驚きでした。
-(すばらしい・40代男性):私達日本人の良識層の代表が、鳩山由紀夫元首相であることがはっきりとわかった。トランプ大統領の良いところ、強いところだけを手本に、日本の良識そうはこれからガンガンおのれを鍛えていくのみだ。
-(すばらしい・60代男性):ナマで見て、ナマで聞くのは、やはり格別なものがありますね。かぶりつきの席に座れて幸運でした。
-(満足・30代女性):政治の世界も、家族や会社と同じで、人間関係の情とかもつれとかがたくさんあるんだなと思いました。その中で新しいことをされようとした姿勢だけでも私は讃えられていいと思いました。
-(すばらしい・50代男性):ぜひ二回目をお願いしたく思います
-(満足・40代男性):鳩山首相が普天間の県外移設を諦めた本当の理由を初めて知り、大きなショックを受けました。一刻の首相がそのような文書でダマされてしまうとは。無念で涙が止まりませんでした。
-(すばらしい・70代男性):政治家特有のアクの強さがなく、気品があり、見識の高い人格者だということがよくわかった。
-(満足・50代男性):もっとお話を聞きたい。話が丁寧で分かりやすかった。
-(すばらしい・60代男性):鳩山さんの誠実な人柄がよく現れていて大変良かったです
-(すばらしい・50代女性):本日はありがとうございました。せっかくの政権交代でしたが、残念な結果になった背景がよくわかりました。本当に広く真実を伝える必要があると思います。
-(すばらしい・50代男性):首相在任時の生のお話をきけて大変興味深かった。3枚のペーパーの話、役人の狡猾さ!がよくわかった。
-(ふつう・30代男性):裏の事情をあまり話していないと感じた。本当に「何も知らなかった」のだろうか?
-(すばらしい・60代男性):極秘文章を手に持っての話はとても重みを感じました。
-(すばらしい・40代男性):人となりがよく伝わってきました。想像したとおりの立派な方でした。短命政権だったのが残念でしたが、現在の活動状況をお聞きし安心しました。今後の活躍をご期待しております。益々のご健勝を祈っております。
-(満足・60代男性):官僚は総理大臣を説得するためにはウソもつくという実態に腹が立ちます。



3.鳩山・副島対談について

-(すばらしい・40代男性):鳩山先生の正直なお人柄が心に響きました。現在の政治に最も欠けているものだと思います。しかし汚い世界では最もウィークポイントになってしまいます。残念です。鳩山先生はもっと上手に嘘をつけるようになったほうがよろしいのかと思います。スライドの鳩山・小沢氏の辞任時のお二人の無念の表情は現在でも鮮明に記憶しています。もう一度鳩山・小沢内閣を。陸山会・鳩山献金事件のでっち上げは国策捜査では?日本は自民党安倍政権がこのまま続くと世界の孤児になってしまいそうで恐怖感を覚えます。
-(満足・40代男性):立場上色々なご苦労をされていたのを初めて知りました。それになのにまだ色々と働かされる。首相経験者は大変ですね。そんなことを思いました。
-(満足・80代男性):なかなか聞けない本音の話で大変感動しました。
-(満足・50代男性):中田研究員の進行が素晴らしかった
-(ふつう・60代男性):本人が負け犬でリベンジする気力がないのでフラストレーションがたまった。米に負けない政治家を!
-(満足・30代男性):司会者が一番多く話していた印象がある。もう少し鳩山氏がより多くを話すよう、うまく効率的に進行・誘導してほしかった。
-(すばらしい・50代男性):鳩山先生の人柄が伝わるお話が聞けた。中田さんの質問も的確でよかったと思います。
-(満足・60代女性):視界が上手で話が分かりやすかった。鳩山さんの人となりやAIIBも今までより深く理解できた。今日は直接話を聞けて良かったです。
-(すばらしい・40代男性):中田氏の仕切りが最高です
-(すばらしい・50代男性):鳩山先生は今度は東アジア諸国の有効、連携等々にご尽力をいただきたいと思います。
-(満足・60代女性):友愛について少し理解できた。新憲法についての話は良かった。
-(悪くはない・40代女性):話題が長すぎる。退屈になった。沖縄の話は半分くらいでいい。もっと経済の話をしてほしかった。全体的は面白かった。とてもためになりました。
-(すばらしい・50代男性):テーマを外れないように中田さんがうまく進行役を努めていた。お二人型の会話はよく持論を表しつつ噛み合っていた。
-(満足・60代女性):実直な方だと感じた。(いろんな圧力で)惜しい方を総理から追放してしまった。
-(すばらしい・40代女性):東アジア共同体を理解されて金総裁から直接呼ばれたとは知りませんでした。というかAIIBに鳩山さんが委員になられたことの報道は見たことがないです(知らない人が多いと思う)。首相経験者の貴重なお話ありがとうございました。
-(満足・60代男性):司会の中田さんがもう少し突っ込みを入れても良かったのでは?
-(すばらしい・50代女性):報道にない色々なお話からご活躍されていることがわかり嬉しく思いました。
-(すばらしい・50代男性):鳩山先生の十男なお考えが拝聴できて大変感謝申し上げます。
-(すばらしい・50代女性):久々に大変意義のある有益な対談を楽しめました。
-(満足・50代男性):新たな事実が話とれた。プロジェクタ画面の操作が会話とあっていない、ずれていたのは良くなかった
-(満足・50代男性):鳩山さんの「本音」らしきものを聞けて面白かった。背景のOHPが壇上の議論と関係なく、しばしば切り替わりましたが、気が散ってしまい目障りとおもいます。議論の仕切りをどうしようかと考えてのことと思うが、一つのOHPを2つの目的に使うべきではないと思います。
-(すばらしい・40代男性):また鳩山さんにはご登場いただきたく思います
-(満足・50代男性):ロシアの話にも触れてほしかった。
-(すばらしい・60代男性):良い雰囲気でテンポよく対談が進んで良かったです。
-(満足・30代男性):もう少し踏み込んだ内容を話してほしかったです。先生との対談が良かったです。
-(不満・年齢不詳):表向けのコメント的な話に終止する印象。鳩山氏の談話の裏事情や背後の力関係の話を副島先生に引っ張り出してほしかった。安田さんのリードとイマイチ噛み合っていなかった印象。
-(ふつう・50代男性):大変興味深いお話ありがとうございました。丁寧に話されて分かりやすかった。「東アジア共同体」についてや、「ジャパンハンドラーズ」や操っている米国人について話してほしかった。
-(すばらしい・50代):鳩山先生の品の良さのにじみ出る定例会でたいへん良かったです。副島先生もいつもより品の良い風格でよかったです。栗本慎一郎が、一度衰退した文明は再興しないという理論を言っておられた。中国はそういう意味では衰退した文明です。AIIBの行方、気になります。
-(不満・50代男性):フリートークで対談してほしかった。台本が邪魔だった。(中田氏前に出過ぎ)
-(すばらしい・40代男性):一つ一つの質問に対して、「正確」に「誠実」に鳩山さんが答えられている姿を見て、あまりにも2009年の政権交代を短命で終わらせてしまったことを残念に思えてならない。
-(すばらしい・60代男性):対ロシア外交について聞いてみたかった
-(満足・50代男性):政権交代時に政権移行期間を十分に取る必要が有ると思った。
-(満足・50代男性):副島先生にはもう少し参加していただきたかった
-(すばらしい・50代男性):鳩山さんの提唱される「東アジア共同体」構想が実現できれば、米軍に守ってもらうことは不要になるのではないかと思います。
-(不満・40代):対談になっていない!
-(すばらしい・50代男性):スクリーンの内容が、副島・鳩山両氏が後ろから振り向かなくてもわかるように、モニタを前方にもつけるべき
-(すばらしい・50代男性):鳩山先生の発言の中で「この会場はあたたかいなあ」とありました。ここまでのご苦労が理解できました。
-(満足・50代男性):実直に話をされていた良かったです。
-(すばらしい・60代男性):めんそーり、鳩山さん。いちゃりばちょ~で~(行逢りば 兄弟)
-(すばらしい・50代男性):AIIBの実態がわかった
-(すばらしい・50代女性):鳩山さんの目指す方向を理解し支持する国民、政治家があまりにも少ない。(特に汚れ役の政治家)日本人全体の政治の知識レベルがあまりにも低い。
-(満足・40代男性):フリーメーソンについての評価を聞きたかった
-(ふつう・60代女性):副島さんより、田中さんのとのほうが良かった
-(すばらしい・40代女性):中田さんの質問が専門的で分かりやすかった
-(満足・60代男性):情、友愛の話、良かったです。もっとお話が聞きたかった。
-(すばらしい・不詳):色々貴重な話があり面白かった。ただし、副島先生の本に言われていた米国債云々の話についても鳩山先生に聞きたかった
-(すばらしい・40代男性):私達と全く同じ目線で、しかも智慧の深い、首相経験者の日本人の誠実なお話を拝聴できた。素晴らしい体験でした。貴重な証言を聴けました。こんな立派な人をもう一度日本の首相にしたいと思う。
-(満足・40代男性):もっと3人が絡んで対談をしてほしかったとは思う
-(すばらしい・20代男性):鳩山氏が登壇された時に持っていた、副島さんのトランプ、ヒラリー本以外の本の題名が知りたかった
-(満足・60代男性):突っ込んだ話を聞くには限界があるにしても、かつて首相だったことのある人の話は、直接聞けて良かったです。
-(すばらしい・30代女性):鳩山さんの優しいお人柄がわかって、政治トップをやっていたひとのことなんて理解できないと思っていましたが、そんなこともないなと思いました。政治に興味がわきました。
-(すばらしい・50代男性):質問へのご回答も大変ご丁寧でご説明も深く感動いたしました。
-(すばらしい・70代男性):中田さんも重要なポイントを上手く引き出しておられたと思う。
-(満足・50代男性):鳩山さんがちょっと元気が無いのが気になった。元気を出して頑張って欲しい。
-(不満・50代男性):過去の追求より、未来に向けた議論をしてほしかった。時間配分が良くなかった。司会者が会場の空気を呼んで退屈させない方向へ持っていってもらえればよかった。
-(すばらしい・50代女性):「東アジア共同体」の概念は人類にとっての大切な普遍的な概念だと思います。非常に難しいことですが、情や人間の尊厳を大事にする友愛の世界を広げたいと思います。
-(すばらしい・50代男性):反米ではなく脱アメリカであるというご趣旨、よく理解できました。中田さんの司会進行もたいへん良かったと思います。
-(すばらしい・60代男性):言ってはならぬことをポロッと言ってくれてとても面白かったです。
-(満足・40代):副島先生が鳩山先生にほとんど切り込んでおられなかったのが意外だった。もっといろいろな話を引き出してほしかった。

4.副島講演について

-(ふつう・60代男性):預言者としては評価。今回は対談が長かったのでもっと独自の話を聞きたかった。
-(すばらしい・40代男性):鳩山先生の退席後、エンジンがかかったようでよかったです。
-(すばらしい・50代男性):副島テーゼが「シンゴジラ」を生み出したとも言えるでしょう。映画に「戦後は続くよどこまでも。70年間日本は米国の属国だ」というような台詞がありました。
-(不満・60代男性):今回は対談まででよかった
-(すばらしい・80代男性):知識人・読書人についての話が良かった
-(満足・50代男性):もう少し話を聞きたかったです。時間が足りない印象。
-(ふつう・40代女性):短いので仕方ないが物足りない。もっと聞きたい。
-(満足・60代男性):私も年をって持久力もなくなり、目も悪くなり、大好きな本を読むのも面倒くさくなりましたが、これからも先生の本を読みたいと思いますのでがんばってください。
-(ふつう・40代女性):もう少し話題性のある話をしてほしい
-(すばらしい・40代女性):読書人の話は面白かった。国民の1%とは少ない。思想MAPをもっと勉強したい。思想が人間を動かすものだからです。宗教思想も鳩山さんの人物評については同感です。
-(ふつう・60代男性):本題のトランプ政権と世界政治の方向性についての話が足りなかった
-(すばらしい・40代女性):文明と文化の違いについてははっとさせられました。Civilizationがなければcivilは存在しない=国家の有無という発想がなかったために大変感銘を受けました。この視点を大切にしたいです。
-(すばらしい・30代男性):非常に面白い
-(ふつう・50代女性):FBIですら殺される米国での大統領選でしたがFBIのいない日本でどう政権交代できるかわかる方がいれば話を聞きたいと思います
-(不満・50代男性):きたいはずれ
-(ふつう・50代男性):また、講演会でお会いしたいです。お体を大切にしてください。
-(すばらしい・50代女性):楽しくてエネルギーをいただけました。昨日、「シン・ゴジラ」をみたばかりなので、日米関係について、日本はどうあるとよいか少し考えていた中での講演会でしたので、より興味深かったです。「読書人階級は全体の1%程度」「体力がないと読書はできない」というのは賛成です。
-(ふつう・50代男性):もっと話を聞いて質問をしたかった
-(ふつう・60代男性):副島先生の時間が短いのは寂しいので定例会を増やせないでしょうか。また、副島先生の考えを新聞、TVではないネット、ユーチューブを利用した解説(須藤先生のような弟子を含めた)で見られたらと思います。期待しています。
-(満足・40代男性):刺激受けました
-(満足・50代男性):冷酷にというのはいい言葉です
-(満足・50代男性):時間が短すぎでした
-(すばらしい・30代男性):初めて肉声を聞きましたが、文章とのギャップを感じました。想像しているより紳士でした。
-(すばらしい・50代女性):今後の日米政治について具体的に聞きたかった。
-(すばらしい・50代女性):おもしろかった
-(ふつう・50代男性):みじかい
-(満足・50代男性):トランプ政権以降についてもう少し詳しく聞きたかった
-(不満・不詳):トランプ政権後の世界政治の話を聞きたかったが、期待はずれ。仕事を休んできたが、全く残念である。
-(悪くはない・50代男性):いつもの迫力がない
-(すばらしい・50代男性):時間が足りなかった
-(満足・50代男性):二年ぶりに参加しましたが、副島先生の話し方は健在でした
-(満足・60代男性):米国は猟官制度ですから、米日の官僚の差を感じます。
-(満足・50代女性):トランプ政権の話をもっと聞きたかった。
-(満足・60代女性):最後の方で副島節が聞け、今日のまとめのようでよかった
-(すばらしい・不詳):読書人階級の話、思想派閥の話などもっと聞きたいです。
-(すばらしい・40代男性):どうやったら、ヒラリーごときに負けない強い良識層の日本人が誕生できるのか、今後よく考えてみたい。バチカン銀行とは何なのかを知りたい。
-(満足・60代男性):先生の元気が少し戻ったので安心しました
-(満足・60代男性):時間が短すぎたのが残念です。
-(すばらしい・30代女性):メディアが言っていることだけではなく、それ以上の説明をしてもらえて興味深かった。人を見る時に「決めつけなければいけない」ということもそういうときもあると思います。副島先生って親世代の方だけど、とっても素敵なかたでびっくりしました。いつも、主人になんとなく、写真だけでも見たらと言われる本ですが、結構いつも真面目に読んでしまっています。
-(すばらしい・70代男性):相変わらず単純明快で面白い
-(満足・50代男性):時間がもう少し欲しかった
-(すばらしい・50代女性):副島先生、どうもありがとうございました。副島先生の基本的なお考えが少しわかりました。
-(すばらしい・50代男性):いつもながら学問ん基礎を厳しく教えていただきました。
-(すばらしい・60代男性):最高です
-(すばらしい・40代男性):副島先生も益々お元気で何よりです。これからも元気でさらなる活躍を期待しています。
-(ふつう・60代男性):いつもの調子(笑)
-(満足・不詳):あんまりトランプのことを話さなかった。今後について知りたかった。



5.定例会の会場(ライジングスクエア)について・スタッフの対応について

-(ふつう・40代男性):客席に難あり。換気が非常に悪い。残念ながら来客の平均年齢が「かなり高すぎる印象」です。(できればあまり政治的に関わってほしくない年齢の人多すぎ)もっと若い人々を呼び込む必要があると感じます。若い人々ですが、政治的に関心がないのではない、5-6千円というお金も払えないほど生活に余裕がない人が多数なのでは?若い人々に機会を与える必要もあると思います。
-(不満・40代男性):建物内がわかりにくい。エレベーターが一つしかなく多人数を運べない。イベントホールが3Fか4Fなのかわからなかった。テロ対策でわかりにくくしたのかな?
-(ふつう・20代男性):暑かったです
-(すばらしい・80代男性):今までで最高の会場! ただし、入場整理券の配布で少しもたついていましたが、スペースがあるので、順番に並んでもらったほうがスムーズだったのではないでしょう?
-(すばらしい・50代男性):椅子の間隔は広く良かったが、平土間の会場なので少し見えづらかった。
-(すばらしい・60代女性):にこやかで親切。トレイや自販機の場所を大きな声で知らせてくれた
-(すばらしい・50代男性):交通アクセスがよく、長時間でも疲れない椅子だった
-(すばらしい・女性)公共施設にも立派な建物があります。江戸川区船掘駅前に区民ホールがあります。
-(ふつう・40代女性):暑い!上着を脱いでも暑い!空気が悪い。ペットボトルの水を用意してほしかった。
-(すばらしい・60代男性):清潔でよかった
-(すばらしい・30代男性):地方から来るので非常に便利です
-(すばらしい・50代女性):講師の方々にとってもセキュリティもきちっとしていてよかった
-(すばらしい・50代男性):前の座席との空間がとても広くなっていたので、長時間でも楽に過ごせました。
-(すばらしい・50代男性):きれいな施設で気分が良い。トイレ広い。鳩山氏の著作も売られていればなお良かった。副島先生の本DVDはもう持っているので。
-(すばらしい・60代男性):今回の会場は一番良かった。
-(すばらしい・50代男性):トイレもきれいで言うことなし
-(すばらしい・40代男性):地方から来たので立地も施設も非常に良い
-(不満・50代男性):トイレが小さい
-(すばらしい・50代女性):壇上がもう少し高い方が良い。後ろからだと見えない。
-(すばらしい・50代男性):定例会は延長戦が楽しみなので残念でした。今度お願いします。
-(すばらしい・40代男性):東京駅からかなり歩きました。良い会場です。
-(すばらしい・50代男性):今までとは別世界、でも、広すぎるかも
-(満足・50代男性):お弟子さんは名札をつけましょう。名前と顔が一致して、お弟子さん自身の売り込みになると思う
-(ふつう・40代男性):椅子の座り心地があまり良くなかった
-(不満・60代女性):前に大きな人が座ると演壇が見えない
-(すばらしい・50代男性):トイレは混んでいたので行けなかった
-(ふつう・50代男性):御茶ノ水の全電通労働会館のほうが良かったです。座席が段差になっていますので。
-(すばらしい・50代男性):広々とした会場で、椅子も大きめでよかったです。天井も高いので気持ちも大きくなります。
-(すばらしい・50代男性):大手町という立地と駅から近接しているのがよかった
-(ふつう・30代男性):空調が暑い
-(すばらしい・70代男性):少し素晴らしすぎるのではないか。もう少し地味な会場を選んだほうが良い。
-(すばらしい・60代女性):立派な建物です
-(すばらしい・40代女性):東京駅から迷わずつく事ができた
-(不満・60代男性):一日一日をやっと生き延びているものとしては、東京駅から出て、会場へ到着するまでの道すがら、ドーンとぶっ立っているビルたちを見て、怒りがこみ上げました。この会場も椅子はともかく、他は立派すぎます。
-(すばらしい・50代男性):足元も広く話の内容に集中できました。次回もお願いします。
-(ふつう・40代):延滞料金を取られない会場のほうが良かったのではないでしょうか?
-(不満・60代男性):看板を見落としたのか、見つけにくいのか、場所がわからず迷った。



以上です。「学問道場」にご支援を賜りまして誠にありがとうございます。

copyright(c) 2000-2009 SNSI (Soejima National Strategy Institute) All Rights Reserved.